ip-legal：12 技能、287KB——商标清查、侵权与 FTO 分诊、发明披露筛选、开源合规、DMCA、IP 组合管理。本篇是对 Anthropic 官方插件的中文转译与编目。
一句话定位
IP 的「进攻/防守/库存」三线全自动化：进攻有 cease-desist 与 takedown，防守有 clearance 与 FTO 分诊，库存有 invention-intake 与 portfolio——每条线都把「法律意见」和「初步分诊」严格分开。
十二技能 · 三线
进攻线（主张权利）
cease-desist—— 停止侵权函：发送模式（起草）与接收模式（分诊）双形态takedown—— DMCA：发 §512(c)(3) 下架通知、分诊收到的通知、起草 §512(g) 反通知infringement-triage—— 侵权分诊：商标/版权/专利/商业秘密四象——出「两面因素清单」，不出结论
防守线（规避风险）
clearance—— 商标清查首过：knockout + 相似标记检查——出标记清单，不出清查意见fto-triage—— 自由实施分诊：对潜在阻挡专利的结构化首看——不是 FTO 意见oss-review—— 开源合规：依赖清单/SBOM/仓库的 copyleft 义务检查（入站与出站双向）ip-clause-review—— IP 条款审查：转让/所有权/许可授予/保证/赔偿——用于雇佣、顾问、SaaS 协议
库存线（资产管理）
invention-intake—— 发明披露首筛：新颖性/显而易见性/§101 适格/时限/bar dates/可检测性/战略价值portfolio—— 组合管理：注册、续期、维持费、使用声明——什么在续期、资产增改matter-workspace/cold-start-interview/customize—— 骨架三件套
方法论精华
1. 「分诊 vs 意见」的命名纪律——每个技能描述都明写「a flag list, not a clearance opinion」「not an FTO opinion」：分诊工具出清单不出结论，结论永远是人签的意见。这是法律自动化安全的命名级设计——名字里就带着边界。
2. 发明披露的七维首筛：新颖性、显而易见性、适格性、时限、可检测性（将来能不能发现别人侵权）、战略价值——专利价值的前置判断在披露那天，不在诉讼那天。
3. OSS 审查的双向性：入站（用了什么 copyleft 代码）与出站（要开源的代码里有没有别人的义务）——开源合规的经典翻车是只查一头。
编者注
对科技公司：oss-review 和 ip-clause-review 是两个天天要用的技能——SBOM 审查在任何尽调里都会出现，而雇佣/顾问协议的 IP 转让条款是初创公司最常见也最致命的漏洞（创始人没签转让协议，投资人尽调时发现 IP 不在公司名下）。