EML 份额约九成,供需缺口从 25–30% 扩到 50–70%,产能已售罄到 2027 年。缺的是衬底、MOCVD 和良率,不是订单。
OCS 积压超 4 亿美元、CY27 年化超 10 亿;scale-out CPO 上半年出货,NVIDIA scale-up CPO 与 NPO 下半年。任何一条推迟都会打到 FY28。
12 个月前瞻 PE 38.7 倍,AI 时代第 85 百分位。若 FY28 EPS 真到公司说的 $40,现价只有 23 倍;若停在 $30,则是 31 倍。
| 问题 | 看什么 | |
|---|---|---|
| 01 | 它是什么 | InP 激光平台、十年三段、业务口径 |
| 02 | 为什么是现在 | 铜退光进、供给缺口、NVIDIA 与谷歌 |
| 03 | 财务与产能 | 营收翻倍、毛利率过 50%、三条新腿 |
| 04 | 竞争与供应链 | EML / CW / OCS 格局,衬底与 MOCVD,中国映射 |
| 05 | 卖方与估值 | 目标价追涨、前瞻 PE、FY28 隐含倍数 |
| 06 | 风险与判断 | 客户集中、专家层(114 篇 call 穷举 · 说法演变 · 翻转)、决策卡 |
EML(100G / 200G 每通道)、高功率 CW 激光、泵浦激光、窄线宽 ITLA。给光模块厂、CPO 交换机和 DCI 系统商供货。
Cloud Light 做 800G / 1.6T 硅光收发器;MEMS 光路交换机给谷歌;电信 ROADM / WSS 是老本行。
NVIDIA 投资 20 亿美元并签多年采购;谷歌买 OCS 和 1.6T;中际旭创锁定 1.6T EML 七成以上外售量。
EML 份额约九成,多个元件份额 70–80%,供需缺口 30% 以上,产能售罄到 2027 年。
住友约六成、AXT 约四成;交期 18 周拉到 22 周,涨价 30–70%
AIXTRON 年产 50–60 台,交期 12–18 个月;Lumentum 有 50 台以上
每片有效产出约 600 颗,理论 7,000–8,000;良率是产能的真正约束
Cloud Light 收发器;CPO 里 Lumentum 只供激光,不做引擎
MEMS 光路交换,谷歌主供;NVIDIA 2027 年底之后规模部署
自 JDSU 分拆上市,摩根大通初评中性 $20;独立营业利润率仅 10%
iPhone X 供两颗 VCSEL,每机约 $4;2018 年底苹果砍单,指引下修 $7,000 万
收购 Oclaro;华为禁令直接冲击;主动退出低毛利数通收发器
竞购 Coherent 败给 II-VI;转而收购 NeoPhotonics;IC 缺货
7.5 亿美元收购 Cloud Light 重回收发器;股价 $39 十年低点
季度营收首破 10 亿美元,毛利率过 50%;NVIDIA 投资 20 亿美元
| 产品线 | 位置 | 客户 | 节奏 |
|---|---|---|---|
| EML 100G / 200G | 份额约九成;200G 年底出货占比目标 50%+ | 中际旭创、新易盛等模块厂 | 2026–27 缺口 30%+ |
| 高功率 CW 激光 | 2026 年份额约六成;圣何塞厂全转 CPO | NVIDIA、Coherent 光引擎 | 首批 1.8 亿美元订单 2027 交付 |
| 泵浦激光 / ITLA | 份额 70–80%,出货同比 +80% | Ciena、Nokia、Cisco;谷歌 DCI | 谷歌 2026 年 DCI 招标 60 亿美元 |
| OCS 光路交换 | MEMS 方案,谷歌主供 | 谷歌、Oracle | 积压 >$4 亿;CY27 年化 >$10 亿 |
| 收发器(Cloud Light) | 2026 年约 370 万只 | 谷歌、Oracle 1.6T 硅光 | 季度收入 >$2 亿;毛利率约 20% |
| NPO / ELS 外置光源 | NVIDIA 独家 NPO 供应方(专家口径) | NVIDIA 及非 NVIDIA 客户 | Q4 CY27 出货,2028 初爬坡 |
| 客户 | 买什么 | 规模 | 看点 |
|---|---|---|---|
| NVIDIA | 高功率 CW、scale-up CPO、NPO | 投资 20 亿美元 + 多年采购协议;首批 CW 订单 1.8 亿美元 | 2027 下半年 CPO 出货,NPO 合同“数月内” |
| 谷歌 | OCS、1.6T 收发器、DCI 激光 | OCS 2026 年 0.2 万到 2 万台(口径分歧);DCI 招标 60 亿美元 | 1.6T 量产推迟到 2026 年四季度 |
| 中际旭创 · 新易盛 | 100G / 200G EML 外售 | 旭创锁定 1,200 万颗 1.6T EML 的七成以上 | 国产 EML 200G 尚未认证 |
| Oracle · 微软 · Meta | 收发器、OCS、DCI | Oracle 下 OCS 订单;DCI 订单 1 亿激增到 28 亿美元 | DCI 是被低估的一条腿 |
| Ciena · Nokia · Cisco | 泵浦、ITLA、ROADM | 电信元件份额 70–80% | 2023 年砍单的旧伤,如今是 DCI 受益方 |
| 年度 | EPS | 增速 | 口径 |
|---|---|---|---|
| FY25 | 约 $2.0 | +101% | Bloomberg 增速 |
| FY26 | 约 $8.2 | +315% | F3Q26 $2.37 + F4Q26 $3.23 |
| FY27E | $17.7–24.5 | +163% | 摩根大通 4 月 → 广发 8 月;F1Q27 指引 $4.05–4.35 |
| FY28E | $28–37 | +40–60% | 杰富瑞 → 花旗;公司目标 $40 |
| 项目 | 内容 | 时点 | 约束 |
|---|---|---|---|
| InP 晶圆产能 | CY26 +50%,CY27 再翻倍;EML 产量自 FY23 扩 8 倍 | 2026–27 | 衬底交期 22 周,涨价 30–70% |
| MOCVD | 已有 50 台以上;AIXTRON 2026 年 InP 机台约 30 台被预订 | 2026–27 | 交期 12–18 个月 |
| 圣何塞厂 | 全部转产 CPO 用高功率 CW 激光 | 2026 | 良率与可靠性(海底级标准) |
| 日本厂 | 10–20% 产能从 EML 调往 CW | 2026 | EML 与 CW 争产能 |
| 泰国 · 东莞 | 收发器 2026 年约 370 万只;1.6T 二季度量产 | 2026 | DSP 交期 9–12 个月 |
| Greensboro 新厂 | 北卡 InP 新厂,投资 50 亿美元以上 | CY28 爬坡 | 2027 年之前不贡献 |
| 第三座 UHP 激光厂 | 英国或美国 | 2028 年中 | 同上 |
| 产品 | 现状 | 下一步 | 规模口径 |
|---|---|---|---|
| OCS | F2Q26 首批 $1,000 万;积压 >$4 亿 | 2H CY26 出货 $4 亿+;9 月季 >$1 亿 | CY27 年化 >$10 亿;花旗 TAM 约 $80 亿 |
| Scale-out CPO | 订单数亿美元 | H1 CY27 出货 | NVIDIA CPO 2026 年约 1 万台 → 2027 年 10 万台 |
| Scale-up CPO | NVIDIA 合作,激光内容每台约 $1 万 | H2 CY27 出货(花旗 8 月称 H2 2028,附录 C) | NVL576 2027 下半年 |
| NPO 近封装光学 | 与 CPO 叠加,非 NVIDIA 客户强度更高 | Q4 CY27 出货,2028 初爬坡;合同“数月内” | 2027 年需求 5,000 万单位(CapVision) |
| ELS 外置光源 | 首个模块订单在手 | H2 CY27 交付 | 毛利率高于公司均值 |
| 产品 | Lumentum | 主要对手 | 语料判断 |
|---|---|---|---|
| EML | 份额约九成 | Broadcom(2026 年 1,800 万颗,六成供新易盛)、住友(2,600 万 → 4,500 万)、三菱 | 200G 是缺口核心,2028 年才缓解 |
| 高功率 CW | 2026 年份额约六成 | Coherent(NVIDIA 同样投资 20 亿美元)、源杰(调试中) | 2027 年需求 4,000–6,300 万颗 |
| 泵浦 / ITLA | 份额 70–80% | Coherent、古河 | DCI 订单 1 亿激增到 28 亿美元 |
| OCS | MEMS,谷歌主供 | Coherent(液晶)、Polatis、德科立 / 光迅(验证中) | 谷歌偏 MEMS,NVIDIA 偏液晶 |
| 收发器 | 2026 年约 370 万只 | 中际旭创、新易盛、Coherent、AAOI | 毛利率 20%,不是利润引擎 |
| CPO 光引擎 | 只供激光 | Coherent(引擎)、Broadcom | 台积电硅光 + 矽品 + Lumentum 激光 + 天孚 + 鸿海 |
Silex 代工 MEMS 芯片,光库为潜在第二代工;谷歌 288 端口机型占八成以上,且倾向把自研 MEMS 体系交给 Lumentum。
无机械件、可靠性叙事更强;Oracle 与 NVIDIA 倾向液晶方案;NVIDIA CPO + OCS 混合架构 2027 年底到 2028 年部署。
德科立、光迅做硅光波导路线;腾景供钒酸钇晶体与透镜阵列,单台 $2–3K;OCS 物料成本 16–18 万元。
单晶良率不到两成;出口许可拖延;全球约 100–120 万片 2 英寸当量
年产 50–60 台,交期 12–18 个月;2026 年 InP 机台约 30 台已被预订
月产 3,000–4,000 片,理论 2 万片
每台 $100–150 万;光探针是 CPO 2027 年放量前提
云南锗业、广东先导、通美;认证窗口约 1.5 年
1.6T 中硅光占比超六成,分流低功率 EML;但硅光也要 CW 光源,长距 FR / LR 和 3.2T 仍走 EML。
源杰 70mW CW 售价 $3.5–3.8,2026 下半年过剩降价;300 / 400mW 仍在调试。国产 100G EML 仅两家过 NA 认证,200G 未过。
Scale-out CPO 非必选;大规模落地多数专家推到 2028 年;NPO 是过渡。CPO 物料约 $2 万,可插拔约 $6.4 万。
| 标的 | 环节 | 与 LITE 的关系 | 可信度 |
|---|---|---|---|
| 天孚通信 300394 | FAU / ELS | NVIDIA CPO 供应链同席;FAU 份额 >40% | 多源一致 |
| 腾景科技 688195 | OCS 晶体与透镜阵列 | OCS 单台 $2–3K 物料 | 专家电话 |
| 炬光科技 688167 | 微透镜阵列 | 份额 70–80%,供 CPO 光引擎 | 专家电话 |
| 光库科技 300620 | 铌酸锂调制器 / MEMS 代工候选 | 2019 年买下 Lumentum 米兰产线;OCS 组装候选 | 间接映射 |
| 中际旭创 300308 | EML 最大外售客户之一 | 锁定 1,200 万颗 1.6T EML 七成以上 | 知识星球渠道 |
| 源杰科技 688498 | 国产 CW / EML | 低功率 CW 已认证,是替代方而非受益方 | 多源一致 |
| 年度 | EPS | 增速 | 前瞻 PE | 3 年分位 |
|---|---|---|---|---|
| FY26 | 约 $8.2 | +315% | 113x | 96% |
| FY27E | 约 $21.5 | +163% | 43.2x | 84% |
| FY28E | $30–40 | +40–86% | 23–31x | — |
| 风险 | 现状 | 等级 |
|---|---|---|
| OCS 需求口径 | 谷歌 2026 年采购量专家口径从 2,000 到 2 万台;9 月口径称量产推迟一季度 | 高 · 已发生 |
| CPO / NPO 时间表 | Scale-up CPO 有 H2 2027 与 H2 2028 两种口径;NPO 合同尚未公告 | 高 |
| 客户集中 | NVIDIA、谷歌、中际旭创三家决定 2027 年;旭创在 1260H 清单 | 中 |
| 产能兑现 | 衬底交期 22 周、MOCVD 12–18 个月;有效产出每片约 600 颗 | 中 |
| 硅光与国产替代 | 硅光分流低功率 EML;国产 CW 2026 下半年过剩;200G EML 未认证 | 中 |
| 政策 | FCC 供应链规则、InP 出口许可、关税(2025-04 股价 $50) | 中 |
| 收发器拖累 | 毛利率约 20%,系统占比升高会拉低均值 | 低 |
| 周期记忆 | 2018 苹果、2019 华为、2023 Ciena 三次砍单;11 亿美元可转债 | 低 |
| 主题 | 判断数 | 数字数 | 月度净方向(利多−利空) | 自动检出翻转 |
|---|---|---|---|---|
| InP 产能 | 306 | 388 | 04月 +14 05月 +17 06月 -1 07月 +4 08月 -10 09月 +10 | 2026-08→2026-09: 净方向 -10 → +10 |
| CPO / NPO | 189 | 75 | 04月 +0 05月 +1 06月 +0 07月 +5 08月 +26 09月 -1 | 2026-08→2026-09: 净方向 +26 → -1 |
| OCS | 178 | 104 | 04月 +26 05月 -2 06月 +0 07月 +1 08月 +5 09月 +12 | 2026-04→2026-05: 净方向 +26 → -2 |
| 客户与订单 | 173 | 257 | 04月 -2 05月 +4 06月 +3 07月 +1 08月 +0 09月 +2 | 2026-04→2026-05: 净方向 -2 → +4 |
| EML | 129 | 42 | 03月 +6 04月 +36 05月 +8 06月 +3 07月 +9 08月 +2 | — |
| 竞争格局 | 124 | 82 | 04月 +0 05月 +2 06月 +4 07月 +0 08月 +16 09月 +5 | — |
| CW 激光器 | 90 | 104 | 04月 +5 05月 -1 06月 +4 07月 +6 08月 +7 09月 +1 | 2026-05→2026-06: 净方向 -1 → +4 |
| 泵浦 / DCI | 82 | 95 | 04月 +8 05月 +1 06月 +0 07月 -1 08月 +4 09月 +5 | 2026-07→2026-08: 净方向 -1 → +4 |
| 定价 / 价值量 | 76 | 115 | 04月 -1 05月 -4 06月 +0 07月 -3 08月 -1 09月 -3 | — |
| 阶段 | 主流说法 | 关键数字 | 篇 | 基调 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06 | 首次出现反向声音:上游overbooking严重,InP产能已远超终端真实需求;同时行业订单仍… | InP衬底现有产能70万片/年 vs 终端真实需求10万片… | 4 | 中性 |
| 2026-07 | 全行业出货瓶颈仍是InP fab产能,但六寸红利被下修、六寸良率成为最大风险点;CW端已出现扩… | 六寸对四寸理论面积优势>2倍,扣缺陷后实际约1.5倍;LI… | 10 | 中性 |
| 2026-08 | 衬底口径彻底分裂:日系衬底侧称有效供给仅满足六成需求、3寸主导至2028;另一派称住友已公告翻… | 2026年InP衬底有效供给仅满足约60%需求;住友年产能… | 14 | 悲观 |
| 2026-09 | LITE已排产至2028年且不再接新单,管理层称短缺2027年前不缓解;六寸仅小批量试产,新增… | LITE已预订至2028年;EML/CW短缺2027年前不… | 9 | 乐观 |
| 阶段 | 主流说法 | 关键数字 | 篇 | 基调 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05~06 | 共识后移到 2028:CPO 规模商用 2028、NPO 过渡窗口到 2030;CPO 兴起根… | CPO 超大厂大规模部署 2028-2030,普及 pos… | 9 | 中性 |
| 2026-07 | CPO 预算连续下修、CSP 抵触英伟达垄断;NPO 量产成为 CPO 当前最大落地成果;LI… | 2026 全年 CPO 预算 2 万→1 万→5000-6… | 7 | 悲观 |
| 2026-08 | 叙事切换到 NPO:厂商称 NPO 单机内容量与 CPO 相当甚至更高、毛利率高于公司均值;最… | CPO 2027 出货 10 万套;ELSFP 需求由 1… | 11 | 乐观 |
| 2026-09 | 厂商侧称 2027H2 启动铜转光、2028 CPO/NPO 各半;供应链侧称 CPO 因发热… | 2028 年光 Scale-up CPO:NPO≈50:5… | 5 | 中性 |
| 阶段 | 主流说法 | 关键数字 | 篇 | 基调 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06 | 未来一两年由LITE的MEMS与Coherent液晶两路过渡放量;英伟达侧首选液晶而非MEMS | 300端口MEMS插损<1.8dB vs 32通道波导5-… | 2 | 中性 |
| 2026-07 | 行业起量被谷歌人为提前近两年、全行业准备不足;同时出现国内侧「需求低于预期」的反向声音 | LITE 2027年MEMS产能目标20万台;2027年结… | 4 | 中性 |
| 2026-08 | 公司侧口径转强(大客户持续加单、良率问题已解决),但产业侧披露2026Q2实际出货极低、谷歌另… | 2026Q2出货计划约400台、实际接近Q1水平;谷歌向P… | 7 | 中性 |
| 2026-09 | LITE在300端口MEMS占约七成、芯片产能被其与谷歌包下;但3.2T以上与推理侧波导构成中… | 300端口MEMS份额约70%(谷歌自产约30%);谷歌3… | 7 | 乐观 |
| 主题 | 专家之间仍不一致 | 据此盯什么 |
|---|---|---|
| InP 产能 | 衬底是否瓶颈:一方称住友已公告翻倍、非瓶颈;另一方称住友产能腰斩至<1…;总量是真缺还是虚增:70万片产能对10万片真实需求 vs 有效供给仅满… | 住友7N高纯铟库存是否致2026年10月停产;AXT/通美新增200台长晶炉2026年底产能释放 |
| CPO / NPO | CPO 规模量产时点:2027H2 vs 2028-2030 甚至 5…;2027 年 CPO 交换机量:6-10 万套 vs 客户期望 20 … | LITE 的 ELS/CW 备货量(领先指标);NPO 商业协议是否在数月内签署 |
| OCS | 2026年谷歌外采:原分配6000台 vs 单家实际仅数百台;OCS终局:仅谷歌需求、量不大 vs 2028年4-10万台 | 瑞典MEMS芯片良率与产能扩产进度;谷歌压电陶瓷5000-6000台订单是否落地 |
| 客户与订单 | 谷歌2026年OCS口径:1.8万-2万台 vs 仅2000台采购计划;谷歌OCS外采是否仍两家主导:外采6000-7000台由两家分 vs … | 谷歌外采OCS中属LITE台数是否继续下修;Polatis/压电陶瓷方案在谷歌的份额变化 |
| EML | 2027年EML份额:降至20-25% vs 仍是主力、重要性可能超硅光;200G EML当期价格:约12.5美元/颗 vs 15-20美元/颗 | 200G EML 成交价是否跌破12美元/颗;LITE 200G通道收入占比2026年底是否到2… |
| 议题 | 卖方口径 | 专家渠道 |
|---|---|---|
| 谷歌 OCS 2026 | 积压 >$4 亿、CY27 年化 >$10 亿,不给台数 | 1.8–2 万台(3–4 月)→ 2,000 台已下单 300 台(9 月) |
| EML 产能 | CY26 +50%,售罄到 2027 | 2025 年 6,000 万颗(另一卡片 600 万,附录 C);有效产出每片 600 颗 |
| Scale-up CPO | H2 CY27 出货(花旗 8 月称 H2 2028) | 2027 年 vs 2028 年各占一半;可插拔主流 3–5 年 |
| NPO | 合同“数月内”落地 | NVIDIA 独家供应;备货 8–10 万套 vs Mellanox 20 万套 |
| 1.6T 需求 2027 | 未给量 | 7,500–9,000 万只(Acecamp)vs 约 1,500 万只(ThirdBridge) |
深度 IC 备忘录:AI 数据中心的物理底座,建议建立核心底仓;当时 TTM PE 228 倍
IC memo:Strong Buy,目标价 $867
CEO 路演反馈:多年周期,季度 $20 亿营收与 40% 营业利润率的目标
现价 $927 越过目标价;卖方目标价已上移到 $1,200–1,280
在这轮 AI 光互连里,Lumentum 是最靠上游的瓶颈资产,卖方两年里追着股价把目标价抬了二十倍。38.7 倍前瞻 PE、AI 时代第 85 百分位意味着 FY28 EPS $35–40 已在价格里,后面的上涨只能来自 OCS、CPO、NPO 三条新腿把 FY28 推到 $40 以上。建议持有、回撤加仓;如果回撤到 12 个月前瞻 PE 30 倍以下(约 $720),再加仓。
三个月内 FY26E EPS 上修 15.5%、营收上修 10.4%;RSI 53.9 中性;P/27E 43.2 倍处 3 年第 84 百分位。
如果谷歌 OCS 真是 2,000 台而不是 2 万台、scale-up CPO 推到 2028 年,FY28 EPS 会停在 $30 附近,现价就是 31 倍。
低估了缺口的持续时间:如果 InP 产能到 2028 年仍供不应求,200G EML 的定价权会让 FY28 EPS 超过 $40,现价反而便宜。
| 时间 | 事件 | 看什么 |
|---|---|---|
| 9/20–24 | ECOC 2026(公司 9/23 有演讲) | 200G EML、CPO 激光、OCS 新机型 |
| 10 月 | OCP Summit | NVIDIA CPO / NPO 供应链进展,NPO 合同是否公告 |
| 10/14 | 花旗 90 天催化剂观察到期 | 花旗 7 月起把 F1Q27 财报列为正向催化 |
| 约 11/4 | F1Q27 财报 | 营收是否超 $12.75 亿、毛利率是否守住 50%、OCS 是否超 $1 亿 |
| Q4 CY26 | 谷歌 1.6T 量产爬坡;OCS 2H 出货 $4 亿+ | 系统业务能否兑现 |
| 持续 | FCC 供应链规则程序;InP 出口许可 | 政策方向与时间表 |
| 券商 | 日期 | 评级 | 目标价 | 估值方法 / 要点 |
|---|---|---|---|---|
| 摩根大通 | 2026-08 | 超配 | $1,280 | Dec-27 基准,约 30 倍 CY28;历史上 $62 → $1,280 |
| 招银国际 | 2026-08 | 买入 | $1,230 | 35 倍 FY28;FY29E 营收 $147 亿 |
| 花旗 | 2026-09 | 买入 | $1,200 | 40 倍;FY28 EPS $37.21,公司目标 $40 |
| 杰富瑞 | 2026-08 | 买入 | $1,200 | FY28 EPS $28.19;6 月首次给 $1,200 |
| Northland | 2026-08 | 跑赢 | $1,200 | FY27 EPS $21.41 |
| 中信 | 2026-05 | 买入 | $1,186 | 2 月 $620 → 5 月 $1,186 |
| 瑞穗 | 2026-08 | 跑赢 | $1,140 | 33 倍 FY28;此前 $1,100 |
| Needham | 2026-08 | 升买入 | $1,040 | FY27 EPS $22.08 |
| 美银 | 2026-08 | 中性 | $1,000 | 杠杆放缓;CY28 EPS $33.34 |
| 巴克莱 | 2026-08 | 超配 | $1,000 | 7 月估值重置后升超配;FY28 EPS $32.86 |
| 广发 | 2026-08 | 买入 | $961 | 5 月为 $1,174;FY27 EPS $24.50 |
| 瑞银 | 2026-08 | 中性 | $960 | 倍数相对同行压缩;FY28 EPS $29.14 |
| 年度(6 月结) | 营收(亿美元) | 增速 | 非 GAAP 毛利率 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| FY24 | 13.59 | — | 约 32% | Cloud Light 并入半年;电信去库存 |
| FY25 | 约 16.5 | +21% | 32–38% | 季度加总;杰富瑞卡片 $21.05 亿(附录 C) |
| FY26 | 30.14 | +79% | 39% → 50.4% | F4Q26 $10.06 亿;EPS 约 $8.2 |
| FY27E | 55–68 | +83–126% | 约 51%(瑞穗) | F1Q27 指引 $12.25–12.75 亿;EPS $17.7–24.5 |
| FY28E | 93–108 | +54% | — | EPS $28–37;公司目标 $40 |
| FY29E | 147 | — | — | 招银单源 |
| 项目 | 口径 A | 口径 B | 本文处理 |
|---|---|---|---|
| 谷歌 2026 OCS 台数 | 1.8–2 万台(3–4 月专家) | 2,000 台(9 月专家) | 并列,标为已发生风险 |
| 2025 年 EML 产能 | 约 6,000 万颗 | 约 600 万颗(另一卡片) | 采用 6,000 万,另注 |
| Scale-up CPO 出货 | H2 CY27(多数) | H2 2028(花旗 8 月回访) | 并列,列为高风险 |
| NVIDIA 投资金额 | 20 亿美元(多源) | “各 10 亿”(ThirdBridge) | 采用 20 亿 |
| FY25 营收 | 季度加总约 $16.5 亿 | $21.05 亿(杰富瑞) | 采用季度加总 |
| F4Q26 GAAP 净利 | 非 GAAP EPS $3.23 | “GAAP 净亏 $71.6 亿”(海通) | 疑为错标,不采信 |
| 2027 年 1.6T 需求 | 7,500–9,000 万只(Acecamp) | 约 1,500 万只(ThirdBridge) | 无法仲裁 |
| 1.6T 模块售价 | 约 $600 | 约 $1,100 | 写作 $700–1,100 |
| 国信目标价 | “864.00–881.28 美元” | 实为市值亿美元 | 已剔除 |
| 摩根大通 FY27 EPS | $19.24 | “$19.24B”(卡片笔误) | 采用 $19.24 |
| 大摩 2025-12 卡片 | 目标价 $304 / FY27 EPS $190 | 与前后报告不符 | 已剔除 |
| CEO 路演“积压 2 万亿” | 转发渠道 | 无任何卖方佐证 | 已剔除 |
| F1Q27 财报日期 | 11/4(Bloomberg 预估) | 语料无公司确认 | 写“约 11/4” |