18. 普通人容易踩的 AI 法律红线 · AGI 时代高性价比人生指南

这一节讲一件事：AI 生成的东西，法律责任归谁。答案在 2026 年很清楚，归按下生成键和转发键的人。原书第 9 节写过谣言、侮辱英烈、境外内容只看不转、传播色情、兼职洗钱、伪造材料骗贷、伪造事故骗理赔、偷拍，那些红线一条没动，本节只指回，不重写。本节写的是 AI 让每一条红线的"踩线成本"从几小时降到几秒钟之后，多出来的新走法：用 AI 编一条灾情、用 AI 把同事的脸换进视频、用 AI 写论文不声明、用 AI 生成假病历骗保险、让 AI 智能体替你签的合同出了错。每条都写清罪名、法条全称与条号、生效日期，能找到真实判例或公安通报的都写进去。口径是人身自由和钱。AGI 时代这一节最大的变化不是法律变了，是执法能力也在用 AI，2013 年"转发 500 次"的司法解释在算法推荐时代几个小时就能触发，而 2026 年 1 月 1 日施行的新《治安管理处罚法》把侮辱诽谤、散布隐私的罚款上限翻了一倍。本书不构成法律意见，具体案件以律师意见为准。

1. 不用 AI 编任何灾情、疫情、警情、险情，编了不发，看到了不转

成本：不花钱。管住手。
说人话：2023 年 5 月，甘肃一名男子用 ChatGPT 生成"今晨甘肃一火车撞上修路工人致 9 人死亡"的假新闻发到 21 个账号，点击 1.5 万次，被平凉警方以寻衅滋事罪立案，这是全国第一起用 AI 造谣被刑事立案的案子。刑法对"险情、疫情、灾情、警情"四类假消息有专门罪名，编造和明知是假还传播都算，最高 7 年。不在这四类里的谣言，走寻衅滋事罪或者治安拘留。从 2026 年起，散布谣言的治安处罚是拘留 5 到 10 日。
收益：《刑法》第二百九十一条之一第二款（《刑法修正案（九）》增设，2015 年 11 月 1 日施行）：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕21 号，2013 年 9 月 10 日施行）第五条第二款：编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚，即《刑法》第二百九十三条，五年以下有期徒刑。《治安管理处罚法》（2025 年 6 月 27 日修订通过，2026 年 1 月 1 日施行）第二十九条第（一）项：故意散布谣言，谎报险情、疫情、灾情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。平凉市公安局崆峒分局 2023 年 5 月 7 日通报：洪某弟利用 AI 生成虚假新闻牟取流量，涉嫌寻衅滋事罪，已采取刑事强制措施。
证据等级：A。法律原文加公安通报。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2015). 中华人民共和国刑法修正案（九）第三十二条（增设第二百九十一条之一第二款）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c12435/201508/t20150831_209017.html> ; 最高人民法院、最高人民检察院 (2013). 关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕21 号）第五条. <https://www.spp.gov.cn/zdgz/201309/t20130910_62417.shtml> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2025). 中华人民共和国治安管理处罚法（2026 年 1 月 1 日施行）第二十九条. <https://www.cj.gov.cn/p152/zxfgtl/20260202/393763.html> ; 平凉市公安局崆峒分局 (2023 年 5 月 7 日). 警情通报（转载于甘肃省公安厅及各媒体）. <https://gat.gansu.gov.cn>
备注："编"和"转"在这条罪名里同罪，明知是假还转发的人和编的人一样处理。AI 生成的假新闻有个特点：文风像通稿，没有记者署名和发布机构，这本身就是不该转的信号，见第 26 节。平凉案后续判决结果本书没有检索到公开文书，待核实。这条什么时候会失效：不会，AI 只是让编造从几小时变成几秒，责任没有变。可逆标"否"是因为刑事记录不可撤销。本书不构成法律意见。

2. 转发前先看两件事：有没有可查的原始来源，有没有 AI 标识；两样都没有的不转

成本：不花钱。每次转发前 30 秒。
说人话：2013 年的司法解释定了一条线：一条诽谤信息被点击浏览 5,000 次或转发 500 次就算"情节严重"，够刑事立案。这条线在 2013 年要一两天才能过，在算法推荐下几小时就过了，而每一个转发的人都在这 500 里。转发者自己也可能构成"明知是虚假信息故意传播"。2025 年 9 月 1 日起，合规 AI 工具生成的图片视频必须带标识，看见标识就知道不是原片；没标识不代表真，但至少要能找到发布机构或记者署名。
收益：法释〔2013〕21 号第二条：利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，认定为《刑法》第二百四十六条第一款规定的"情节严重"。《刑法》第二百九十一条之一第二款把"明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播"与编造并列。《人工智能生成合成内容标识办法》（2025 年 9 月 1 日施行）第三条定义显式标识与隐式标识，第十条禁止任何组织和个人恶意删除、篡改、伪造、隐匿标识。《治安管理处罚法》（2026 年 1 月 1 日施行）第二十九条对散布谣言处五日以上十日以下拘留。
证据等级：A。法律原文与司法解释。
情景：全情景。
来源：最高人民法院、最高人民检察院 (2013). 法释〔2013〕21 号第二条. <https://www.spp.gov.cn/zdgz/201309/t20130910_62417.shtml> ; 国家互联网信息办公室等 (2025). 人工智能生成合成内容标识办法第三条、第十条. <https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2025). 治安管理处罚法第二十九条. <https://www.cj.gov.cn/p152/zxfgtl/20260202/393763.html>
备注：500 次和 5,000 次的门槛是针对诽谤罪的，编造传播虚假信息罪和寻衅滋事罪没有数字门槛，看"严重扰乱社会秩序"。家庭群里转发算不算"传播"：算，群聊是信息网络。这条与第 17 节第 21 条是同一个动作的两面。这条什么时候会失效：不会。

3. 不用 AI 把同事、同学、前任、老师的脸换进任何视频，哪怕"只是开玩笑"

成本：不花钱。
说人话：把别人的脸换进一段丢人的视频发到群里，在法律上是三件事叠在一起：侵犯肖像权（民法典明文禁止"利用信息技术手段伪造"），公然侮辱（2026 年起治安拘留 5 日以下或罚款 1,000 元以下，情节较重拘留 5 到 10 日并可罚款 1,000 元），情节严重的构成侮辱罪或诽谤罪，最高 3 年。2021 年杭州"取快递女子被造谣出轨"案，两名造谣者被以诽谤罪判处有期徒刑 1 年、缓刑 2 年，那还只是文字加偷拍照。AI 换脸的传播力比文字大得多，"情节严重"更容易够到。
收益：《民法典》（2021 年 1 月 1 日施行）第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；第一千零二十四条：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。《治安管理处罚法》（2026 年 1 月 1 日施行）第五十条第（二）项：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《刑法》第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外；通过信息网络实施的，被害人提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助（第三款由《刑法修正案（九）》增设，2015 年 11 月 1 日施行）。杭州市余杭区人民法院 2021 年 4 月 30 日判决：郎某、何某犯诽谤罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年，该案由自诉转为公诉。
证据等级：A。法律原文加判例。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会 (2020). 民法典第一千零一十九条、第一千零二十四条. <https://www.gov.cn/xinwen/2020-06/01/content_5516649.htm> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2025). 治安管理处罚法第五十条. <https://www.cj.gov.cn/p152/zxfgtl/20260202/393763.html> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2015). 刑法修正案（九）第十六条（修改第二百四十六条）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c12435/201508/t20150831_209017.html> ; 最高人民检察院 (2021). 郎某、何某诽谤案（检察机关依法惩治网络诽谤犯罪典型案例）. <https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202104/t20210430_516877.shtml>
备注："开玩笑"不是抗辩理由，法院看的是传播范围和后果。受害人一方的处置路径见第 17 节第 11 条。孩子做这件事的家长责任见本节第 18 条。这条什么时候会失效：不会。2026 年版《治安管理处罚法》全文没有"深度合成"字样，是用侮辱、诽谤、散布隐私这些老条款来管新工具，本书核实过。本书不构成法律意见。

4. 不用 AI 生成任何人的裸照或色情视频，不下载、不转发、不出售，未成年人的更不能碰

成本：不花钱。
说人话：2023 年杭州一名男子用 AI 换脸软件把别人的脸换进淫秽视频出售，被以制作、传播淫秽物品牟利罪起诉，检察院同时提起公益诉讼，判了 7 年以上有期徒刑。不牟利的传播是另一个罪名，最高 2 年，够罪的门槛是视频 40 个或点击 2 万次。在美国，2025 年 5 月成法的 TAKE IT DOWN 法案对发布 AI 伪造的亲密图像判最高 2 年，涉及未成年人 3 年；韩国 2024 年把观看和持有也入了刑。这类内容在中国被当成淫秽物品，在美国被当成"数字伪造"，在两边都是刑事犯罪，不是民事纠纷。
收益：《刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2010〕3 号，2010 年 2 月 4 日施行）第三条：不以牟利为目的传播淫秽视频文件四十个以上，或者实际被点击数达到二万次以上的，构成传播淫秽物品罪。杭州市萧山区人民检察院 2023 年对虞某以制作、传播淫秽物品牟利罪提起公诉并附带民事公益诉讼，2024 年法院判处有期徒刑七年以上并处罚金，判令其赔偿并公开道歉（刑期数字待核实）。美国 TAKE IT DOWN 法案（Public Law 119-12，2025 年 5 月 19 日成法）：对成年人的数字伪造亲密图像最高 2 年监禁，涉及未成年人最高 3 年。
证据等级：A。法律原文加判例，杭州案刑期待核实。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会 (1997). 中华人民共和国刑法第三百六十三条、第三百六十四条. <https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml> ; 最高人民法院、最高人民检察院 (2010). 法释〔2010〕3 号第三条. <https://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-2016.html> ; 杭州市萧山区人民检察院 (2023). 虞某制作、传播淫秽物品牟利案（检察机关起诉并提起刑事附带民事公益诉讼）. <https://www.zjjcy.gov.cn> ; U.S. Congress (2025). Public Law 119-12. <https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-119publ12/html/PLAW-119publ12.htm>
备注：涉及未成年人的，在中国按制作、传播儿童淫秽物品从重处罚，2023 年最高法最高检《关于办理性侵犯未成年人刑事案件的解释》（2023 年 6 月 1 日施行）把 AI 生成也纳入考虑范围的说法本书未核实，待核实。"我只是下载看看"在中国目前不构成犯罪，但转发一次就是传播。反方证据：法释〔2010〕3 号的数量门槛是 2010 年定的，当时没有 AI 批量生成，司法实践中对 AI 生成内容的数量认定有争议。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

5. 用 AI 生成的图片、视频、音频对外发布时别删标识，也别用工具去水印

成本：不花钱。
说人话：2025 年 9 月 1 日起，AI 生成的内容要带标识，这是国家网信办、工信部、公安部、广电总局四家一起定的规矩。它主要管服务提供者，但有一条直接管你：任何人不得恶意删除、篡改、伪造、隐匿标识，也不得给别人提供去标识的工具。去掉标识再发出去，一旦内容出事，"我不知道它是假的"这个理由就没了，而且去标识本身就是违法行为。2025 年网信办的"清朗"专项行动把"未标识"和"仿冒他人"列为整治重点。
收益：《人工智能生成合成内容标识办法》（2025 年 3 月 14 日公布，2025 年 9 月 1 日施行，共 14 条）第十条：任何组织和个人不得恶意删除、篡改、伪造、隐匿本办法规定的生成合成内容标识，不得为他人实施上述恶意行为提供工具或者服务；第十三条：违反本办法的由网信、电信、公安和广播电视等有关主管部门依据职责处理。《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023 年 8 月 15 日施行）第十二条：提供者应当按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对图片、视频等生成内容进行标识；第十四条：提供者发现使用者利用生成式人工智能服务从事违法活动的，应当依法依约采取警示、限制功能、暂停或者终止向其提供服务等处置措施，保存有关记录，并向有关主管部门报告。国家互联网信息办公室 2025 年 4 月启动"清朗·整治 AI 技术滥用"专项行动，整治重点包括未落实内容标识、利用 AI 仿冒他人、AI 造谣、AI 色情低俗等。
证据等级：A。法规原文。
情景：全情景。
来源：国家互联网信息办公室等 (2025). 人工智能生成合成内容标识办法第十条、第十三条. <https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm> ; 国家互联网信息办公室等 (2023). 生成式人工智能服务管理暂行办法（2023 年 8 月 15 日施行）第十二条、第十四条. <https://www.cac.gov.cn/2023-07/13/c_1690898327029107.htm> ; 国家互联网信息办公室 (2025). 关于开展"清朗·整治 AI 技术滥用"专项行动的通知. <https://www.cac.gov.cn>
备注：对个人用户的直接处罚在 2026 年 9 月之前主要是平台侧的限流、下架、封号，公开的行政处罚案例还少，所以这条收益标"中"而不是"大"。2025 年"清朗"行动处置的账号与信息数量本书未核实到原始通报，待核实。这条什么时候会失效：不会，只会更严：《网络安全法》2025 年 10 月 28 日修订、2026 年 1 月 1 日施行的版本新增了人工智能条款，配套的处罚细则在跟进。本书不构成法律意见。

6. 高考、考研、公务员、法考、注会这些考试，不带任何能联网的 AI 设备进场，不买"AI 答案"

成本：不花钱。
说人话：这些考试在刑法里叫"法律规定的国家考试"，组织作弊、卖答案、替考都是刑事犯罪，组织作弊最高 7 年。自己作弊的人如果不构成上面几个罪，走《国家教育考试违规处理办法》：当次全部科目成绩无效，情节严重的停考 1 到 3 年，公务员考试还有诚信档案。AI 眼镜、AI 耳机、拍照识题的手机，在考场里都是作弊器材。2025 年高考期间国内几家大模型公司主动暂停了拍照识题功能，说明监管已经把 AI 工具当成考试作弊的主要来源来看。
收益：《刑法》第二百八十四条之一（《刑法修正案（九）》增设，2015 年 11 月 1 日施行）：在法律规定的国家考试中组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；为他人实施组织作弊提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款处罚；非法出售或者提供试题、答案的，依照第一款处罚；代替他人或者让他人代替自己参加考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕13 号，2019 年 9 月 4 日施行）第一条把普通高等学校招生考试、研究生招生考试、公务员录用考试、国家统一法律职业资格考试、注册会计师全国统一考试等列为"法律规定的国家考试"。《国家教育考试违规处理办法》（教育部令第 33 号，2012 年 1 月 5 日修订施行）第九条：作弊者当次报名参加考试的各科成绩无效；第十条：情节严重的可以给予暂停参加该项考试 1 至 3 年的处理。
证据等级：A。法律原文与司法解释。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2015). 刑法修正案（九）第二十五条（增设第二百八十四条之一）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c12435/201508/t20150831_209017.html> ; 最高人民法院、最高人民检察院 (2019). 关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2019〕13 号）. <https://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-181791.html> ; 教育部 (2012). 国家教育考试违规处理办法（教育部令第 33 号）第九条、第十条. <http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201201/t20120105_129011.html>
备注：驾照考试、四六级、职称英语等也在两高解释的范围里，不只是高考。买"AI 押题"不违法，但买"考场传答案"服务是参与组织作弊。原书第 9 节没有这条，因为 2026 年之前作弊器材还要专门定制，现在一副眼镜就是。这条什么时候会失效：不会。可逆标"否"是因为停考记录和刑事记录都撤不回。本书不构成法律意见。

7. 用 AI 写论文、写课程作业的，按学校规定声明使用范围；不声明被认定为学术不端时，学位可以被撤销

成本：不花钱。写一段"AI 使用声明"，10 分钟。
说人话：2025 年 1 月 1 日施行的《学位法》第一次把撤销学位写进了法律：论文被认定为抄袭、剽窃、伪造、篡改、数据造假等学术不端行为的，学位撤销、证书作废。教育部 2016 年的办法把"由他人代写"列为学术不端，多所高校 2024 年起把"AI 代写"明文等同于"他人代写"。你用 AI 查资料、改语法，多数学校允许并要求声明；你让 AI 写核心内容不声明，就是在拿学位赌。反过来，学校用"AI 率检测"判你也可能判错，检测工具对非母语写作者的误判率很高，所以保留你的写作过程记录，是你唯一的抗辩。
收益：《中华人民共和国学位法》（2024 年 4 月 26 日通过，2025 年 1 月 1 日施行）第三十七条：学位获得者的学位论文或者实践成果被认定为抄袭、剽窃、伪造、篡改、数据造假等学术不端行为的，经学位评定委员会审议决定，由学位授予单位撤销学位，收回或者宣布学位证书作废。教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（教育部令第 40 号，2016 年 9 月 1 日施行）第二十七条将"由他人代写、为他人代写论文"列为学术不端行为。复旦大学 2024 年 11 月发布《关于在本科毕业论文（设计）中使用 AI 工具的规定（试行）》，列出禁止使用 AI 的六类环节，包括研究设计、数据分析、结果解读等核心内容。Liang 等 2023 年发表在 Patterns 的研究：七种主流 GPT 检测器把 61.3% 的非英语母语者所写的托福作文误判为 AI 生成，而对美国八年级学生作文的误判率接近零。
证据等级：A。法律原文加高校正式规定；AI 检测器误判是单项研究，但发表在同行评审期刊。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2024). 中华人民共和国学位法（2025 年 1 月 1 日施行）第三十七条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202404/t20240426_436722.html> ; 教育部 (2016). 高等学校预防与处理学术不端行为办法（教育部令第 40 号）第二十七条. <http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201607/t20160718_272156.html> ; 复旦大学 (2024). 关于在本科毕业论文（设计）中使用 AI 工具的规定（试行）. <https://www.fudan.edu.cn> ; Liang W, Yuksekgonul M, Mao Y, Wu E, Zou J (2023). GPT detectors are biased against non-native English writers. Patterns 4(7). <https://doi.org/10.1016/j.patter.2023.100779>
备注："声明"不是免责金牌，学校禁止的环节声明了也不行。保留写作过程的办法：用带版本历史的文档工具写，别在最后一天一次性粘贴。这条口径标"选择权"，因为撤销学位关掉的是一整条职业路。反方证据：各校规定差异大，2026 年仍有学校没有成文规定，那时按教育部令第 40 号的"代写"处理。这条什么时候会失效：不会，但"允许用 AI 做什么"的边界会逐年放宽。本书不构成法律意见。

8. 不用 AI 生成收入证明、银行流水、病历、事故照片去申请贷款、理赔、补贴或病假

成本：不花钱。
说人话：原书第 9 节写了"伪造材料骗贷"和"伪造事故骗理赔"，这两条在 AI 时代的变化是：以前要找人 P 图、刻章，现在一句话就能生成一张看起来像医院开的诊断证明、一张像被追尾的车损照片。罪名一个没少：骗贷款是骗取贷款罪，骗保险是保险诈骗罪，伪造医院或公司印章是伪造印章罪，伪造政府公文是伪造国家机关公文罪。骗到钱的按诈骗罪，没骗到的按伪造罪，两头都堵死。AI 生成的图片在文件元数据里带隐式标识，保险公司和银行的核验系统 2025 年起就在读这个标识。
收益：《刑法》第一百七十五条之一（《刑法修正案（十一）》修改，2021 年 3 月 1 日施行）：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百九十八条：进行保险诈骗活动数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大的处十年以上有期徒刑。第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑；第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《治安管理处罚法》（2026 年 1 月 1 日施行）第六十三条第（一）项对伪造、变造或者买卖公文、证件、证明文件、印章的行为规定拘留与罚款。《人工智能生成合成内容标识办法》第三条规定的隐式标识写在文件数据中。
证据等级：A。法律原文。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2020). 中华人民共和国刑法修正案（十一）第十一条（修改第一百七十五条之一）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202012/t20201226_309244.html> ; 全国人民代表大会 (1997). 刑法第一百九十八条、第二百八十条. <https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2025). 治安管理处罚法第六十三条. <https://www.cj.gov.cn/p152/zxfgtl/20260202/393763.html> ; 国家互联网信息办公室等 (2025). 人工智能生成合成内容标识办法第三条. <https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm>
备注：用 AI 生成假病假条骗公司，够不上刑事的也是《劳动合同法》（2013 年 7 月 1 日修正施行）第三十九条的"严重违反用人单位的规章制度"，可以被立即解除合同不给补偿，见第 8 节。保险公司对 AI 生成图片的识别案例本书只见到境外保险公司的披露，国内原始数据待核实。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

9. 打官司别用 AI 伪造聊天记录、录音、合同，也别提交 AI 编出来的判例

成本：不花钱。
说人话：民事诉讼里伪造重要证据，法院可以直接罚款和拘留：个人罚 10 万元以下，单位 5 万到 100 万，拘留 15 日以下；靠捏造的事实起诉的，是虚假诉讼罪，最高 7 年。AI 生成的聊天截图和录音，对方申请鉴定就会露馅，见第 17 节第 18 条的哈希值。另一件事是"AI 编判例"：2023 年美国纽约一位律师提交了 ChatGPT 编造的 6 个不存在的判例，被法院罚款 5,000 美元，此后两年美国各州类似处罚不断，2025 年 5 月加州一案两家律所被罚 31,100 美元。国内法院还没有公开的同类处罚案例，但民诉法的诚信原则和律师法的处分条款都在。
收益：《民事诉讼法》（2023 年 9 月 1 日修正，2024 年 1 月 1 日施行）第一百一十四条：诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任；第一百一十八条：对个人的罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下，拘留期限为十五日以下。《刑法》第三百零七条之一（《刑法修正案（九）》增设）：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。美国纽约南区联邦法院 Mata v. Avianca, Inc.（2023 年 6 月 22 日）：两名律师及其律所因提交 ChatGPT 生成的虚假判例并未核实，被处以 5,000 美元罚款。美国加州中区联邦法院 Lacey v. State Farm（2025 年 5 月）：两家律所因提交含 AI 生成虚假引注的文书被处 31,100 美元制裁。
证据等级：A。法律原文加判例；条号以 2024 年 1 月 1 日施行版本为准。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会 (2023). 中华人民共和国民事诉讼法（2023 年修正）第一百一十四条、第一百一十八条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202309/t20230901_431410.html> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2015). 刑法修正案（九）第三十五条（增设第三百零七条之一）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c12435/201508/t20150831_209017.html> ; U.S. District Court, S.D.N.Y. (2023). Mata v. Avianca, Inc., No. 22-cv-1461 (PKC), Opinion and Order on Sanctions, June 22, 2023. <https://www.courtlistener.com/docket/63107798/mata-v-avianca-inc/> ; U.S. District Court, C.D. Cal. (2025). Lacey v. State Farm General Insurance Co., No. 2:24-cv-05205, Order re Sanctions, May 2025. <https://www.courtlistener.com>
备注：自己不请律师用 AI 写起诉状可以，但每一个引用的法条和案例都要自己在人民法院案例库或北大法宝核对一遍，AI 编出来的法条条号和判决书案号看起来和真的一模一样。国内 2025 到 2026 年是否已有法院因 AI 虚假引注处罚当事人或律师，本书未检索到公开文书，待核实。这条什么时候会失效：不会，只会更严。本书不构成法律意见。

10. 不克隆别人的声音去配音、带货、做"AI 歌手"，要用就拿到书面授权

成本：不花钱。要用某个人的声音做商业内容时，签一页授权书。
说人话：声音在中国法律里和脸一样受保护。2024 年 4 月，北京互联网法院判了全国第一起 AI 声音侵权案：一家公司拿配音师的录音训练出 AI 声音，打包卖给别人做有声书，法院判它和合作方赔 25 万元并道歉。声音被 AI 处理过、听起来不完全一样，法院照样认定"能被认出是谁"就受保护。拿明星、主播、同事的声音去翻唱、带货、做搞笑视频，走的是同一条路。
收益：《民法典》（2021 年 1 月 1 日施行）第一千零二十三条第二款：对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定；第一千零一十九条第二款：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。北京互联网法院 2024 年 4 月 23 日一审宣判殷某诉北京某智能科技公司等人格权纠纷案：认定自然人声音权益及于 AI 生成声音，只要具备可识别性；被告未经许可使用原告声音开发 AI 文本转语音产品并对外销售，构成侵权，判令两被告赔偿原告经济损失 25 万元并赔礼道歉。
证据等级：A。法律原文加生效判例。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会 (2020). 民法典第一千零一十九条、第一千零二十三条. <https://www.gov.cn/xinwen/2020-06/01/content_5516649.htm> ; 北京互联网法院 (2024). 全国首例"AI 声音侵权案"一审宣判（殷某诉北京某智能科技公司等）. <https://www.bjinternetcourt.gov.cn>
备注：录音制作公司买断了录音的著作权，不等于买断了声音的使用权，这是该案被告败诉的关键，合同里要单独写"声音 AI 化"的授权。受害方的维权路径见第 17 节第 12 条，把自己的声音交给 AI 公司的合同陷阱见第 16 章。案号本书未核到判决书原文，待核实。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

11. 不用 AI 去"开盒"：不汇总、不搜索、不公开任何人的住址、电话、单位、身份证号和行踪

成本：不花钱。
说人话："开盒"就是把一个人的真名、电话、住址、单位扒出来公开。AI 让这件事变得很便宜：把一个人散在各处的帖子、照片、定位丢给模型，几分钟就能拼出一份档案。法律上它就是侵犯公民个人信息罪，最高 7 年。门槛很低：行踪轨迹、财产信息这类只要 50 条，住宿记录、健康信息 500 条，其他信息 5,000 条，或者赚了 5,000 元就够判。把这份档案发出去，还叠加 2026 年新《治安管理处罚法》里的"散布他人隐私"。
收益：《刑法》第二百五十三条之一（《刑法修正案（九）》修改，2015 年 11 月 1 日施行）：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照前款处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕10 号，2017 年 6 月 1 日施行）第五条：非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等五百条以上的；其他公民个人信息五千条以上的；违法所得五千元以上的，属于"情节严重"。《个人信息保护法》（2021 年 11 月 1 日施行）第十条：任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。《治安管理处罚法》（2026 年 1 月 1 日施行）第五十条将偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私列为可处拘留的行为。
证据等级：A。法律原文与司法解释。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2015). 刑法修正案（九）第十七条（修改第二百五十三条之一）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c12435/201508/t20150831_209017.html> ; 最高人民法院、最高人民检察院 (2017). 法释〔2017〕10 号第五条. <https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/201705/t20170509_190088.shtml> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2021). 中华人民共和国个人信息保护法第十条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202108/a8c4e3672c74491a80b53a172bb753fe.shtml> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2025). 治安管理处罚法第五十条. <https://www.cj.gov.cn/p152/zxfgtl/20260202/393763.html>
备注："信息是公开的"不是抗辩理由。《个人信息保护法》第二十七条只允许在"合理范围内"处理已公开的信息，把分散的公开信息汇总成一个人的档案再公开，已经超出合理范围。2025 年多起"开盒"事件后，公安机关把它列为网络暴力的打击重点，具体通报数字本书未核实，待核实。反方证据：条数门槛是 2017 年定的，AI 汇总一个人的信息往往只有几十条，够不够"情节严重"要看信息种类和后果，但治安处罚和民事赔偿一定够。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

12. 别接"帮人做 AI 换脸视频、变声、数字人"的单，也别出租自己的账号和手机卡

成本：不花钱。放弃一笔看起来很好赚的"技术外包"。
说人话：诈骗团伙自己不一定会做 AI 换脸，他们在网上找人代做：给一张照片和一段录音，做一段"老板讲话"的视频，报酬几百到几千元。接这种单的人，只要明知对方可能拿去干违法的事，就是帮助信息网络犯罪活动罪，也就是"帮信罪"，最高 3 年。认定"明知"的门槛很低：收费明显高于市价、对方要求你隐瞒、你为三个以上的人做过，都算。2023 年公安部通报，当年已侦破"AI 换脸"类案件 79 起，抓获 515 人。
收益：《刑法》第二百八十七条之二（《刑法修正案（九）》增设，2015 年 11 月 1 日施行）：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15 号，2019 年 11 月 1 日施行）第十一条列举可以认定"明知"的情形，包括经监管部门告知后仍然实施、交易价格或者方式明显异常、提供专门用于违法犯罪的程序或者工具等；第十二条：为三个以上对象提供帮助、违法所得一万元以上等属于"情节严重"。《反电信网络诈骗法》（2022 年 12 月 1 日施行）第三十一条：任何单位和个人不得非法买卖、出租、出借电话卡、物联网卡、电信线路、短信端口、银行账户、支付账户、互联网账号等。公安部 2023 年 8 月 10 日新闻发布会：侦破"AI 换脸"案件 79 起，抓获犯罪嫌疑人 515 名。
证据等级：A。法律原文、司法解释与公安部发布会。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2015). 刑法修正案（九）第二十九条（增设第二百八十七条之二）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c12435/201508/t20150831_209017.html> ; 最高人民法院、最高人民检察院 (2019). 法释〔2019〕15 号第十一条、第十二条. <https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/201910/t20191025_436138.shtml> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2022). 中华人民共和国反电信网络诈骗法第三十一条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202209/t20220902_319187.html> ; 公安部 (2023 年 8 月 10 日). 公安机关打击整治侵犯公民个人信息违法犯罪新闻发布会. <https://www.mps.gov.cn>
备注：帮信罪在 2021 到 2024 年一直是全国起诉人数排前三的罪名，主力是出租银行卡、手机卡的年轻人，原书第 9 节"兼职洗钱"条目照旧。AI 时代多出来的是"技术外包"这个入口，以及出租 AI 账号、出租已实名认证的社交账号。如果对方是正规公司，要求签合同、开发票、写清用途，这才是一笔正常生意。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

13. 不用 AI 换脸、"照片活化"去过别人账号的人脸验证，哪怕是家里人的账号

成本：不花钱。
说人话："照片活化"是把一张静态照片做成会眨眼、会张嘴的视频，用来骗过 App 的活体检测。拿别人的照片这样登录他的支付、社保、网贷账号，法律上叫非法获取计算机信息系统数据罪或者侵犯公民个人信息罪，取了钱还叠加盗窃罪或诈骗罪。2025 年 6 月起施行的人脸识别新规要求刷脸必须有替代方式，也在逼平台加强活体检测，绕过去的行为会留下完整日志。家里人之间也一样：用父母的脸去开网贷，是刑事案件里常见的情节。
收益：《刑法》第二百八十五条第二款：违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕19 号，2011 年 9 月 1 日施行）第一条：获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的，属于"情节严重"。国家互联网信息办公室、公安部《人脸识别技术应用安全管理办法》（2025 年 6 月 1 日施行）要求实现相同目的或者达到同等业务要求存在其他非人脸识别技术方式的，不得将人脸识别作为唯一验证方式。2019 到 2021 年浙江、安徽等地多次通报利用照片活化软件破解人脸识别注册、登录他人账户的案件（具体判决待核实）。
证据等级：B。法条与部门规章是 A 级材料，但 AI 破解人脸验证的国内判决原文本书没有核到，所以降一级。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会 (1997). 中华人民共和国刑法第二百八十五条. <https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml> ; 最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 法释〔2011〕19 号第一条. <https://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-3104.html> ; 国家互联网信息办公室、公安部 (2025). 人脸识别技术应用安全管理办法. <https://www.cac.gov.cn/2025-03/21/c_1744174262156096.htm>
备注：反过来的风险是你的脸被别人这么用，那是第 19 节第 1 条和第 2 条要处理的事。"家里人同意了"要看同意是否真实、是否书面，老人在不知情时被子女刷脸开通网贷，是典型的家庭纠纷转刑事案件的路径。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

14. 不让 AI 帮你写病毒、扫漏洞、撞库、批量注册，也别拿"越狱"后的模型去"试试"别人的网站

成本：不花钱。想练安全技术的，去合法的靶场和漏洞赏金平台。
说人话：以前写恶意程序要懂编程，现在可以让 AI 写。2024 年日本一名 25 岁的无业男子用生成式 AI 拼出一个勒索病毒，被东京地方法院判了 3 年、缓刑 4 年，他不会写代码。2023 年底杭州警方破获一个团伙，用 ChatGPT 优化勒索病毒攻击企业。在中国，入侵系统、获取数据、提供入侵工具、破坏系统各有一个罪名，最重的破坏计算机信息系统罪到 5 年以上。"我只是好奇测一下"不是抗辩理由，未经授权的扫描本身就可能构成非法侵入。
收益：《刑法》第二百八十五条第一款、第二款、第三款分别规定非法侵入计算机信息系统罪、非法获取计算机信息系统数据罪与非法控制计算机信息系统罪、提供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪；第二百八十六条：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑；故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照前款处罚。法释〔2011〕19 号第二条界定"专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具"。日本东京地方法院 2024 年 10 月：林隆树（Ryuki Hayashi）利用生成式 AI 制作勒索软件，以制作不正当指令电磁记录罪判处有期徒刑 3 年、缓刑 4 年。杭州市公安局上城区分局 2023 年 12 月通报：破获一起利用 ChatGPT 优化勒索病毒程序实施网络攻击的案件（涉案人数与金额待核实）。
证据等级：A。法律原文加境外判决。
情景：全情景。AI 越强，这条越要紧。
来源：全国人民代表大会 (1997). 中华人民共和国刑法第二百八十五条、第二百八十六条. <https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml> ; 最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 法释〔2011〕19 号. <https://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-3104.html> ; 東京地方裁判所 (2024 年 10 月). 不正指令電磁的記録作成等被告事件判決（林隆樹）. <https://www.courts.go.jp> ; 杭州市公安局 (2023). 上城分局破获利用 ChatGPT 优化勒索病毒案件通报. <https://gaj.hangzhou.gov.cn>
备注：正规的做法是只测你有书面授权的系统，参加厂商公开的漏洞赏金计划，或者在 CTF 靶场练。《网络安全法》第二十七条禁止任何个人从事非法侵入他人网络等危害网络安全的活动，也禁止为这类活动提供技术支持。程序员群体的更多边界见第 12 章。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

15. 不用 AI 批量洗稿、搬运、编"热点"做营销号牟利

成本：不花钱。放弃一种看起来零成本的副业。
说人话：2024 年，江西南昌一家 MCN 公司用 AI 每天生成 4,000 到 7,000 篇"热点"文章，其中一篇编造"西安突发爆炸"，被警方查处，负责人被行政拘留，公司账号被关。这类副业有三重风险：编造的内容走第 1 条的谣言罪名；洗别人的稿走著作权侵权，赚得多的走侵犯著作权罪；账号被平台永久封禁，前期投入全部清零。2025 年起网信办的"清朗"专项把 AI 批量生成同质化内容、AI 造谣列为重点。
收益：公安部网络安全保卫局 2024 年通报：江西南昌王某某经营 5 家 MCN 机构、运营 842 个账号，利用 AI 工具每天生成 4,000 至 7,000 篇文章，以"西安突发爆炸"等虚假信息博取流量，被南昌警方依法处理（行政拘留）。《著作权法》（2020 年 11 月 11 日修正，2021 年 6 月 1 日施行）第五十三条：未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担民事责任；同时损害公共利益的，由主管部门没收违法所得，并可处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款，没有违法经营额或者难以计算、不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。《刑法》第二百一十七条（《刑法修正案（十一）》修改，2021 年 3 月 1 日施行）：以营利为目的侵犯著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
证据等级：A。公安通报与法律原文；南昌案的账号数和日产量引自公安部网安局通报的转述，原始通报链接待核实。
情景：全情景。
来源：公安部网络安全保卫局 (2024). 江西南昌警方查处利用 AI 编造网络谣言案（"公安部网安局"公众号通报）. <https://www.mps.gov.cn> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2020). 中华人民共和国著作权法（2020 年修正）第五十三条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202011/848e73f58d4e4c5b82f69d25d46048c6.shtml> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2020). 刑法修正案（十一）（修改第二百一十七条）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202012/850abff47854495e9871997bf64803b6.shtml>
备注：用 AI 辅助写原创内容、标注 AI 生成、不编事实，是合法的副业，见第 11 章。反方证据：洗稿的著作权认定要看"实质性相似"，改写程度高的不一定侵权，但平台规则比法律严，封号不需要法院判决。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

16. 用 AI 生成奥特曼、迪士尼、游戏角色这类知名形象去卖货、接单，一律当侵权处理

成本：不花钱。商用前多问一句"这个形象是谁的"。
说人话："图是 AI 画的"不等于"图是我的"。2024 年 2 月，广州互联网法院判了全球第一起生成式 AI 平台侵犯著作权的案子：用户在一个 AI 平台上输入"奥特曼"就能生成和原作高度相似的图片，平台被判停止生成并赔偿 1 万元。平台都要赔，拿这些图去印 T 恤、做头像卖、接定制单的人更跑不掉。另一面也成立：你自己认真调参生成的图，北京互联网法院 2023 年认定可以受著作权保护，别人盗用要赔你。
收益：广州互联网法院 2024 年 2 月判决上海某文化发展公司诉某人工智能公司著作权侵权案：被告经营的生成式 AI 服务生成的奥特曼图片与原告享有授权的奥特曼形象构成实质性相似，侵犯复制权与改编权；判令被告采取措施防止生成侵权图片，并赔偿经济损失 1 万元（含合理开支）。北京互联网法院（2023）京 0491 民初 11279 号判决（2023 年 11 月 27 日）：原告使用 Stable Diffusion 通过设计提示词、设置参数生成的图片体现了独创性智力投入，构成作品，被告未经许可使用并去除署名，赔偿 500 元并赔礼道歉。《著作权法》（2021 年 6 月 1 日施行）第十条规定复制权、改编权、信息网络传播权；第五十四条：侵权赔偿按实际损失或违法所得确定，难以计算的由法院判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿，故意侵权情节严重的可以按一倍以上五倍以下给予赔偿。
证据等级：A。两份生效判决与法律原文。
情景：全情景。
来源：广州互联网法院 (2024). 生成式人工智能服务提供者著作权侵权案（奥特曼案）判决. <https://www.gzinternetcourt.gov.cn> ; 北京互联网法院 (2023). （2023）京 0491 民初 11279 号. <https://www.bjinternetcourt.gov.cn/details.html?id=255> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2020). 著作权法第十条、第五十四条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202011/848e73f58d4e4c5b82f69d25d46048c6.shtml>
备注：广州案的案号本书未核到判决书原文，待核实。模仿"画风"一般不侵权，复制"具体角色形象"会侵权，两者的界线在个案里有争议。美国 2025 到 2026 年迪士尼、环球起诉 Midjourney 等案件仍在审理，结论未定。这条什么时候会失效：如果平台普遍拦截知名形象，个人踩线的机会会变少，但责任规则不变。本书不构成法律意见。

17. 不把涉密文件、公司内部资料、客户名单贴进任何 AI 工具，单位没批准的 AI 一律不用来处理工作文件

成本：不花钱。难的是每次想"让 AI 帮我改一下这份材料"时先停一下。
说人话：贴进公共 AI 的文字会离开你的电脑，存到服务商的服务器上，可能被用来训练，可能被员工审阅，可能随分享链接被搜索引擎收录。放在法律上，这是三条不同的罪：国家秘密走泄露国家秘密罪，过失也算；公司的技术和经营信息走侵犯商业秘密罪；客户的个人信息走第 11 条的侵犯公民个人信息罪。2024 年 5 月施行的新《保守国家秘密法》明确，涉密信息不得在互联网及其他公共信息网络中处理。国家安全部 2025 年多次通报机关单位人员用 AI 工具处理内部文件导致泄密的案例。
收益：《保守国家秘密法》（2024 年 2 月 27 日修订通过，2024 年 5 月 1 日施行）第三十条（原第二十四条相关内容）禁止将涉密计算机、涉密存储设备接入互联网及其他公共信息网络，禁止在未采取防护措施的情况下在涉密信息系统与互联网之间交换信息（条号待核实）。《刑法》第三百九十八条：国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。第二百一十九条（《刑法修正案（十一）》修改，2021 年 3 月 1 日施行）：侵犯商业秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2023 年 4 月，三星电子在半导体部门员工三次把源代码和会议记录输入 ChatGPT 后，于 5 月禁止员工在公司设备上使用生成式 AI 工具（公司内部通知，经多家媒体披露）。
证据等级：A。法律原文；三星事件是公司内部通知的媒体披露，是 B 级旁证。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2024). 中华人民共和国保守国家秘密法（2024 年修订）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202402/t20240227_435181.html> ; 全国人民代表大会 (1997). 中华人民共和国刑法第二百一十九条、第三百九十八条. <https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml> ; 国家安全部 (2025). 微信公众号关于 AI 工具使用泄密风险的提示. <https://www.12339.gov.cn> ; Bloomberg (2023 年 5 月 2 日). Samsung Bans Staff's AI Use After Spotting ChatGPT Data Leak. <https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-02/samsung-bans-chatgpt-and-other-generative-ai-use-by-staff-after-leak>
备注：技术上怎么泄露、怎么关训练开关，见第 19 节。单位批准的企业版 AI（数据不出境、不用于训练、有合同约束）可以用来处理一般工作文件，但涉密信息无论如何不能进联网设备。国家安全部通报的具体案例细节本书未核实到原文，待核实。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

18. 孩子用 AI 闯的祸，家长先赔：给未成年人的 AI 使用定规矩，并且讲清楚换脸和造谣是违法的

成本：不花钱。和孩子谈一次，之后每学期复查一次设置。
说人话：孩子把同学的脸换进不雅图片发到群里，民事赔偿由监护人承担，这是民法典写死的。家长只有证明自己尽到了监护职责，才能少赔一部分。刑事上，已满 16 周岁的孩子对所有罪负责，14 到 16 岁对八类重罪负责，不满 14 岁的不追究刑责，但可以被专门矫治教育。2024 年韩国校园深度伪造色情事件波及数百所学校，中国学校里同类的事也已经出现。家长的第一责任是让孩子知道这是违法的，而不是等出事后去赔。
收益：《民法典》（2021 年 1 月 1 日施行）第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。《未成年人保护法》（2020 年 10 月 17 日修订，2021 年 6 月 1 日施行）第十六条规定父母或者其他监护人的监护职责，第七十一条：未成年人的父母或者其他监护人应当提高网络素养，规范自身使用网络的行为，加强对未成年人使用网络行为的引导和监督。《未成年人网络保护条例》（国务院令第 766 号，2024 年 1 月 1 日施行）第四章要求网络服务提供者设置时间管理、权限管理、消费管理功能。《刑法》第十七条（《刑法修正案（十一）》修改，2021 年 3 月 1 日施行）规定刑事责任年龄。美国 Character.AI 与谷歌 2026 年 1 月与 5 起涉及未成年人死亡的诉讼达成和解。
证据等级：A。法律原文与已披露的诉讼和解。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会 (2020). 民法典第一千一百八十八条. <https://www.gov.cn/xinwen/2020-06/01/content_5516649.htm> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2020). 中华人民共和国未成年人保护法（2020 年修订）第十六条、第七十一条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202010/82a8f1b84350432cac03b1e382ee1744.shtml> ; 国务院 (2023). 未成年人网络保护条例（国务院令第 766 号）. <https://www.gov.cn/zhengce/content/202310/content_6911288.htm> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2020). 刑法修正案（十一）第一条（修改第十七条）. <http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202012/850abff47854495e9871997bf64803b6.shtml>
备注：谈话要讲三件事：别人的脸不能换，换了就是违法；群里看到同学被换脸，截图告诉老师家长，不转；自己被换脸了第一时间告诉家长，见第 17 节第 17 条。《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（2026 年 7 月 15 日施行）对 AI 陪伴服务的未成年人保护另有要求，见第 5 章与第 23 章。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

19. 让 AI 智能体替你下单、付款、发邮件、签电子合同之前，先想清楚：它做的每一件事在法律上都算你做的

成本：不花钱。给智能体设置"付款和签约前必须等我确认"，10 分钟。
说人话：智能体是能自己连着操作网页、App 和邮箱的 AI 程序。中国的《电子商务法》早在 2019 年就写了一句：用自动信息系统订立或者履行合同，对使用这个系统的人有法律效力。你的智能体买错了东西、订错了机票、给客户发了一封承诺降价的邮件，法律上都是你买的、你订的、你承诺的，想撤回只能走重大误解撤销，举证难。反过来，商家的 AI 客服说错了话，2024 年加拿大法院判航空公司自己负责，赔了顾客 812 加元。
收益：《电子商务法》（2018 年 8 月 31 日通过，2019 年 1 月 1 日施行）第四十八条第一款：电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。《民法典》（2021 年 1 月 1 日施行）第一百三十七条：以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。加拿大不列颠哥伦比亚省民事解决仲裁庭 Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149（2024 年 2 月 14 日）：航空公司对其网站聊天机器人提供的错误丧亲票价信息承担过失虚假陈述责任，"聊天机器人是独立法律实体"的抗辩不成立，判赔 650.88 加元差价及利息与费用，合计约 812 加元。
证据等级：A。法律原文加判例。
情景：基准线及更快。慢线上智能体用得少，风险也小。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2018). 中华人民共和国电子商务法第四十八条. <http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/2018-08/31/content_2060172.htm> ; 全国人民代表大会 (2020). 民法典第一百三十七条、第一百四十七条. <https://www.gov.cn/xinwen/2020-06/01/content_5516649.htm> ; Civil Resolution Tribunal of British Columbia (2024). Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149. <https://decisions.civilresolutionbc.ca/crt/crtd/en/item/525448/index.do>
备注：智能体的权限怎么配，见第 19 节第 7 条。平台用户协议普遍写明"AI 输出仅供参考，用户对使用结果负责"，这类格式条款的效力要看是否显著提示，个案有争议。国内商家 AI 客服说错话由商家负责的判例本书没有检索到，待核实。这条什么时候会失效：如果立法给智能体交易设专门的撤回期，风险会下降，2026 年 9 月之前没有。本书不构成法律意见。

20. 用 AI 爬数据、做数据集，不绕过登录和反爬、不抓个人信息、不抓别人的付费内容

成本：不花钱。写爬虫前读一遍对方的 robots 协议和用户协议。
说人话：原书第 9 节写过"爬虫爬到公民信息"，AI 时代的变化是人人都能让 AI 写一个爬虫，而且人人都想攒数据训练自己的模型。三条线：破解验证码、伪造身份绕过反爬去抓数据，是非法获取计算机信息系统数据罪；抓到的是手机号、身份证、住址，是侵犯公民个人信息罪；抓的是别家公司花钱攒的内容和数据拿去做竞品，是不正当竞争。2017 年一家上海公司用技术手段绕过防护抓取字节跳动的视频数据，公司被判罚金，负责人被判有期徒刑。
收益：《刑法》第二百八十五条第二款（非法获取计算机信息系统数据罪，最高七年有期徒刑）。北京市海淀区人民法院（2017）京 0108 刑初 2384 号：上海晟品网络科技有限公司及其主管人员采用伪造设备标识、更换 IP 等方式绕过防抓取措施，获取北京字节跳动公司服务器存储的视频数据，构成非法获取计算机信息系统数据罪，单位被判罚金 20 万元，直接责任人被判有期徒刑九个月至一年不等（刑期细节待核实）。《个人信息保护法》（2021 年 11 月 1 日施行）第十条、第二十七条。《反不正当竞争法》（2025 年 6 月 27 日修订通过，2025 年 10 月 15 日施行）新增数据条款，禁止以欺诈、胁迫、避开或者破坏技术管理措施等不正当方式获取、使用其他经营者合法持有的数据（条号待核实）。
证据等级：A。法律原文加判例。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会 (1997). 中华人民共和国刑法第二百八十五条. <https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml> ; 最高人民检察院 (2019). 检察机关依法惩治侵犯公民个人信息犯罪与网络犯罪典型案例（上海晟品公司非法获取计算机信息系统数据案）. <https://www.spp.gov.cn> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2021). 个人信息保护法第十条、第二十七条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202108/a8c4e3672c74491a80b53a172bb753fe.shtml> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2025). 中华人民共和国反不正当竞争法（2025 年修订）. <http://www.npc.gov.cn>
备注：爬公开网页、遵守 robots、控制频率、不抓个人信息，通常属于合法范围。训练数据的版权问题在美国以 Bartz v. Anthropic 15 亿美元和解为标志（每部作品约 3,100 美元），在中国尚无定论，见第 16 章。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

21. 不用 AI 仿冒名人、医生、专家的脸和声音给商品做广告，给自己店铺用也不行

成本：不花钱。
说人话：2024 年底，传染病专家张文宏公开说有人用 AI 合成他的脸和声音在直播间卖蛋白棒，他本人从没代言过。这种视频做起来只要几分钟，但《广告法》写得很清楚：在广告里用别人的名义或形象，要事先拿到书面同意；冒充医生专家推荐保健品还叠加虚假广告，市场监管部门可以罚广告费 3 到 5 倍，算不出广告费的罚 20 万到 100 万。开小店的人最容易踩这条，因为觉得"大家都这么做"。
收益：《广告法》（2021 年 4 月 29 日修正）第三十三条：广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义或者形象的，应当事先取得其书面同意；第二十八条：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告，使用虚构、伪造或者无法验证的人物形象作证明材料属于虚假广告；第五十五条：发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布、消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款。第十六条禁止医疗、药品、医疗器械广告利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义或者形象作推荐、证明。《民法典》第一千零一十九条（肖像权）、第一千零二十三条（声音）。2024 年 12 月张文宏公开回应被 AI 仿冒带货。
证据等级：A。法律原文；张文宏案为当事人公开回应。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2021). 中华人民共和国广告法（2021 年修正）第十六条、第二十八条、第三十三条、第五十五条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202105/t20210510_311496.html> ; 全国人民代表大会 (2020). 民法典第一千零一十九条、第一千零二十三条. <https://www.gov.cn/xinwen/2020-06/01/content_5516649.htm> ; 国家互联网信息办公室 (2025). "清朗·整治 AI 技术滥用"专项行动通知. <https://www.cac.gov.cn>
备注：用 AI 生成一个"虚构的专家"来推荐也不行，那是第二十八条的"虚构人物形象"。受害方如何发现和应对，见第 17 节第 22 条和第 25 条。张文宏事件的原始出处是当事人接受媒体采访，本书未找到其本人书面声明，待核实。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

22. 不用 AI 批量写好评、差评、刷评论，也别接"AI 写评价"的兼职

成本：不花钱。
说人话：AI 一分钟能写 100 条语气各不相同的好评，这让刷评的成本降到接近零，也让监管把它列为重点。在中国，商家编造用户评价是《电子商务法》明令禁止的，还构成不正当竞争的虚假宣传，罚款 20 万起。在美国，联邦贸易委员会 2024 年 10 月生效的新规直接点名禁止 AI 生成的虚假评价，每一条违规最高罚 5 万多美元。接"写评价"兼职的个人，轻则封号，重则被当成虚假宣传的帮助者。
收益：《电子商务法》（2019 年 1 月 1 日施行）第十七条：电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传；第八十五条由市场监督管理部门依照有关法律处罚。《反不正当竞争法》（2019 年 4 月 23 日修正）第八条：经营者不得对其商品的销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，不得通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假宣传；第二十条：处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照（2025 年修订版条号有调整，待核实）。美国联邦贸易委员会《消费者评价与推荐使用规则》（16 CFR Part 465，2024 年 10 月 21 日生效）：禁止撰写、购买、传播虚假评价，明确包括 AI 生成的虚假评价，违规者可被处以民事罚款，2024 年标准为每次违规最高 51,744 美元。
证据等级：A。法律与联邦规则原文。
情景：全情景。
来源：全国人民代表大会常务委员会 (2018). 电子商务法第十七条、第八十五条. <http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/2018-08/31/content_2060172.htm> ; 全国人民代表大会常务委员会 (2019). 中华人民共和国反不正当竞争法（2019 年修正）第八条、第二十条. <http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/201905/9a37c6ff150c4be6a549d526fd586122.shtml> ; Federal Trade Commission (2024). Trade Regulation Rule on the Use of Consumer Reviews and Testimonials, 16 CFR Part 465. <https://www.ftc.gov/legal-library/browse/federal-register-notices/16-cfr-part-465-trade-regulation-rule-use-consumer-reviews-testimonials>
备注：对消费者一方，看到清一色的长篇好评要打折，见第 26 章。反方证据：国内对个人"写手"的处罚案例少，风险主要落在商家和组织者身上，所以收益标"中"。这条什么时候会失效：不会。本书不构成法律意见。

23. 用境外 AI 服务时守住两条边界：不帮别人翻墙、不倒卖账号和"中转接口"给公众

成本：不花钱。
说人话：原书"境外内容只看不转"条目照旧。AI 时代多了两门生意：倒卖境外 AI 账号，和把境外模型的接口包装一下卖给国内用户。前者常常叠加出租实名账号和翻墙工具，后者等于在国内向公众提供生成式 AI 服务却没有备案。自己私下使用的法律风险是行政层面的，擅自建立或使用非法信道联网，公安机关可以警告并罚款 1.5 万元以下、没收违法所得；做成生意、卖给别人，风险升到刑事层面。
收益：《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》（1996 年 2 月 1 日发布，1997 年 5 月 20 日修正）第六条：任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网；第十四条：违反第六条规定的，由公安机关责令停止联网，给予警告，可以并处一万五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023 年 8 月 15 日施行）第二条：利用生成式人工智能技术向中华人民共和国境内公众提供生成文本、图片、音频、视频等内容的服务，适用本办法；第十七条：提供具有舆论属性或者社会动员能力的生成式人工智能服务的，应当按照有关规定开展安全评估，履行算法备案手续。《刑法》第二百八十五条第三款（提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪）在部分出售翻墙工具的案件中被适用，另有案件以非法经营罪定罪（具体判例待核实）。
证据等级：B。法规原文是 A 级材料，但对个人使用的执法尺度各地不一，公开判例本书未逐一核实。
情景：全情景。
来源：国务院 (1997). 中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定（1997 年修正）第六条、第十四条. <https://www.gov.cn/gongbao/content/1997/content_5421.htm> ; 国家互联网信息办公室等 (2023). 生成式人工智能服务管理暂行办法第二条、第十七条. <https://www.cac.gov.cn/2023-07/13/c_1690898327029107.htm>
备注：出境旅行、在境外工作时使用当地 AI 服务不受上述规定约束，但回国后不要把境外模型生成的敏感内容在国内平台传播，见第 27 章。企业用境外模型处理数据还涉及数据出境规则，不在本条范围。这条什么时候会失效：国内模型与境外前沿的差距约 7 到 8 个月，差距越小，这条的诱惑越小。本书不构成法律意见。

24. AI 给的法律、医疗、税务答案只当线索，照着做出了事，责任在你，不在模型

成本：不花钱。重要决定前花几百元到一两千元问一位执业律师或会计师。
说人话：模型会一本正经地编出不存在的法条、判例和税收优惠，这叫"幻觉"。第 9 条的美国律师因此被罚，他们至少还是专业人士。普通人照着 AI 的答案去签协议、报税、跟公司谈解约，出了错没有人替你负责。国内已有用户起诉 AI 公司，理由是模型给了错误信息还"承诺赔偿"，杭州互联网法院的一审认定，模型的输出不等于公司的意思表示，平台尽到了提示义务就不担责。模型说"我保证"，法律上什么也不算。
收益：杭州互联网法院 2025 年审理的一起生成式 AI "幻觉"侵权纠纷：用户以某 AI 平台生成错误信息并称"如有错误赔偿"为由起诉，法院认定 AI 生成内容不构成平台的意思表示，服务提供者适用过错责任，已履行显著提示等合理注意义务的不承担赔偿责任（案号、日期与具体金额待核实）。《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023 年 8 月 15 日施行）第十条：提供者应当明确并公开其服务的适用人群、场合、用途，指导使用者科学理性认识和依法使用生成式人工智能技术。Mata v. Avianca, Inc.（美国纽约南区联邦法院，2023 年 6 月 22 日）：律师因未核实 ChatGPT 生成的判例被罚款 5,000 美元。
证据等级：B。杭州案细节待核实；方向与美国判例、国内规章一致。
情景：全情景。模型越强，幻觉越少，但越少越难被发现。
来源：杭州互联网法院 (2025). 生成式人工智能"幻觉"侵权纠纷案. <https://www.hztl.gov.cn> ; 国家互联网信息办公室等 (2023). 生成式人工智能服务管理暂行办法第十条. <https://www.cac.gov.cn/2023-07/13/c_1690898327029107.htm> ; U.S. District Court, S.D.N.Y. (2023). Mata v. Avianca, Inc., No. 22-cv-1461. <https://www.courtlistener.com/docket/63107798/mata-v-avianca-inc/>
备注：用 AI 做法律功课是划算的，前提是把它的答案当作要去核对的清单：法条到国家法律法规数据库核原文，判例到人民法院案例库核案号。这是第三章原则五"用 AI，但不把判断外包"在法律上的具体形态。这条什么时候会失效：如果出现为法律输出承担责任的持牌 AI 服务，这条要改写，2026 年 9 月还没有。本书不构成法律意见。

这一节在 AGI 时代变了什么、没变什么

没变的是责任的归属。本节 24 条里，几乎每一条引用的核心法条都早于 ChatGPT：编造传播虚假信息罪是 2015 年的，侵犯公民个人信息的司法解释是 2017 年的，帮信罪的司法解释是 2019 年的，民法典的肖像权条款是 2021 年施行的，电子商务法关于自动信息系统的那一句话是 2019 年写的。立法者没有等 AI 出现才去管这些事，他们管的是行为：编造、传播、冒用、窃取、欺骗。AI 没有创造任何一种新的恶，它只是让每一种旧的恶变得便宜。法律在这件事上的立场也一直没变：工具不担责，按下按钮的人担责。杭州法院说模型的承诺不算公司的意思表示，加拿大仲裁庭说聊天机器人不是独立法律实体，两个方向的判决说的是同一件事：AI 在法律上没有人格，它背后总有一个要负责的人，这个人常常就是你。

变了的是三样东西。第一是踩线的成本。2013 年编一条假新闻要写、要配图、要找人转；2023 年甘肃那名男子用 ChatGPT 几秒钟生成，发到 21 个账号。2024 年南昌那家 MCN 一天生产几千篇。踩线的边际成本接近零，意味着"一时冲动"和"有组织犯罪"之间的距离缩短了，普通人一次随手的操作，产出的规模可以达到过去一个团伙的水平，而法律上的数量门槛（500 次转发、50 条信息、40 个视频）是按人工时代的产能定的，现在一不小心就越过。第二是被发现的概率。2025 年 9 月起的标识制度让合规工具生成的内容带上了隐式标记，平台和执法机关的核查也在用 AI。以前"法不责众"的直觉，在每一次生成都有日志、每一个文件都带元数据的环境里失效了。第三是处罚的力度，2026 年施行的新《治安管理处罚法》提高了侮辱诽谤、散布隐私的罚款上限，《网络安全法》修订加了人工智能条款，《学位法》把撤销学位写进了法律，各地法院开始出第一批 AI 案件的判决。法律在追，追得不快，但追上之后的判决会成为下一批案件的参照。

这一节对应的决策原则有三条。第一是原则一"可逆优先"。本节 24 条里有一半标了"可逆=否"，因为刑事记录、学位撤销、停考处分都撤不回。它们都是零成本的动作：不做就行。零成本换来避免不可逆损失，这是全书性价比最高的一类条目，和系安全带是同一种东西。第二是原则四"把信任当资产管理"。别人的脸、声音、名字、个人信息，是他们的信任资产；你用 AI 挪用它们，法律把这叫侵权或犯罪。你自己的学位、执业资格、没有前科的记录，是你的信任资产，在一个"零成本可生成"的世界里，能证明"这个人没有造过假"的记录越来越值钱。第三是原则五"用 AI，但不把判断外包"。第 9 条和第 24 条讲的是同一件事的两头：AI 编的判例不能交给法院，AI 给的法律答案不能直接照做。模型能帮你查法条、列问题、起草文书，这些都划算；但签字的那一刻，判断必须是你自己或者一位能担责的执业者做出的。

最后是情景的问题。本节几乎全部条目标"全情景"，因为法律红线不取决于 AI 发展快慢。只有第 19 条的智能体条目标了"基准线及更快"：如果智能体在 2027 到 2028 年真的能可靠地替人完成一周的任务，"它做的事算不算你做的"会从边缘问题变成每个家庭每天都要面对的问题，而 2026 年的法律给出的答案是"算"。在更快的情景里，还会出现本节没有写到的新红线：智能体之间的交易、AI 生成的身份、跨境服务的管辖。它们今天都只能是推演。能确定的只有一条：无论 AI 走多快，法律都会先找到按下按钮的那个人。本书不构成法律意见，具体案件以律师意见为准。